Linnunlaulu-ääniopasteet on arvioitu
Näkövammaisten uudet ”linnunlaulu” -tyyppiset liikennevalojen
ääniopasteet on arvioitu. Arviointi osoitti, että ääniopasteet eivät
nykymuodossaan täytä näkövammaisten vaatimuksia. Iiriksessä 15.11.2004
pidetyssä kokouksessa todettiin seuraavat puutteet:
- Ääniopasteen kaiuttimen sijoitus pylvään yläpäähän on
huono. Näkövammainen ei löydä jalankulkijan painonappia kaiuttimesta
lähtevän äänen avulla. Sen sijaan perinteinen painonappikotelo, jossa
äänilähde on rakennettu kotelon sisään, löytyy aina helposti.
- Metroaseman suojatiellä ääniopaste on vain
keskikorokkeella. Ääniopasteen tulee olla molemmilla reunoilla ja
leveillä kaduilla myös keskikorokkeella.
- Ääniopasteen kuuluvuus ei säädy ympäristön melun.
Ruuhka-aikana liikenteen melu peittää ajoittain ääniopasten kun taas
vähäisen liikenteen aikana punainen ääniopaste on erään henkilön
mielestä taas aivan liian äänekäs
- Ääniopaste kuuluu epämääräisestä suunnasta. Se ei
osoita näkövammaiselle suojatien kulkusuuntaa.
- Punaisen
ja vihreän ääniopasteen äänen voimakkuusero on liian suuri;
vihreä ääniopaste kuuluu huonommin kuin punainen ääniopaste.
- Vihreän ääniopasteen kesto on liian lyhyt
- Metroaseman suojatien geometria ohjaa Iiriksen
suuntaan kulkevan näkövammaisen helposti kaiteen väärälle puolelle.
Tämä lisäksi esitettiin seuraavat yksittäiset
mielipiteet:
- Punaista ja vihreää ääntä ei erota toisistaan
- Linnunlauluääniopastetta ei erota oikeasta
linnunäänestä
- Linnunlauluääni on turvaton, vanha piippaava ääni on
turvallinen
Valtaosa kokouksen osanottajista piti Ruotsin
liikennevaloissa käytössä olevaa nakuttavaa ääntä parempana kuin Suomen
piippaava ääniopastetta. Eräs kokouksen osanottaja katsoi, että
liikennevalojen ääniopasteiden
pitäisi olla kaikkialla liikennevaloissa samanlaiset; kun on oppinut
tunnistamaan yhden ääniopasteen, niin on hyvin vaikeaa oppia tunnistamaan
muita ääniopasteita.
Nykyinen liikennevaloasetus määrittelee vain äänen ja tauon välisen
aikasuhteen; asetuksessa ei ole määräyksiä ääniopasteen taajuuksille
(matala ääni, korkea ääni tai niiden yhdistelmä).
Nykyisen ääniopasteen tuottama vilkkuvihreän ääni, joka poikkeaa vihreästä
ja punaisesta ääniopasteesta, ei tuota ongelmia näkövammaisille.
Kokouksen lopuksi koekuunneltiin kaikki hankkeessa esillä olleet
ääniopasteet sekä niistä aikanaan Iiriksen valoihin valitut
ääniopasteet nauhoitettuna aidossa ympäristössä siten että mukana oli myös
liikenteen taustamelu.
Hankkeen jatkaminen
Nykyiset linnunlauluääniopasteet ovat kompromissien tulos. Käytetty
äänitekniikka antaa kuitenkin hyvät
mahdollisuudet uusien opasteäänien kehittämiseen toisaalta näkövammaisten
vaatimusten mukaan mutta toisaalta myös näkeviä vähemmän ärsyttävään
suuntaan. Tämän takia ääniopasteiden kehittämishanketta jatketaan
seuraavilla askelilla:
- Marraskuun aikana kokeillaan nykyisten linnunlauluääniopasteiden
uudelleen suuntaamista siten, että niiden kuuluvuus suojatien laidassa
olevalle jalankulkijalle on nykyistä parempi
- KUULUVUUTTA EI MITATTU
- Samoin samassa yhteydessä kokeillaan vertailun vuoksi vanhojen
piipariääniopasteiden käyttöä samalla tavalla suunnattuna. Kohtien 1 ja
2 toimenpiteitä arvioidaan erikseen myöhemmin sovittuna aikana
- KOKEILUA JA ARVIOINTIA EI TEHTY.
- Joulukuun 1 päivänä 2004 linnunlauluääniopasteet korvataan
painonappikoteloissa olevilla perinteisillä ääniopasteilla
- VALMIS
- Parannetaan nykyisen linnunlauluääniopasteen äänilähdettä
sijoittamalla se painonappikoteloon, liittämällä siihen mahdollisuus
säätää ääntä automaattisesti ympäristön äänekkyyden mukaan sekä
kehittämällä uudenlaisia ääniä - erityisesti ruotsalaista nakuttavaa
ääntä muistuttavaan suuntaan
- HANKETTA EI JATKETTU SEN SAAMAN KIELTEISEN
VASTAANOTON TAKIA
- Asennetaan myöhemmin linnunlauluääniopasteet keskustan sellaiselle
valo-ohjatulle suojatielle, jossa ei ole käytössä jalankulkijan
painonappeja
- VALMIS - LINNUNLAULUÄÄNIOPASTE KÄYTÖSSÄ
PAASIKIVEN AUKIOLLA SALOMONINKADUN YLITTÄVÄLLÄ SUOJATIELLÄ KESÄKUUN 4
PÄIVÄÄN 2005 ASTI.
- Kokoonnutaan vuonna 2005 tai vasta myöhemmin tarkastelemaan uusia
ääniä sekä sopimaan hankkeen mahdollisesta jatkamisesta
- KOKOUS LOKAKUUSSA 2004:
1) NÄKÖVAMMAISTEN PUOLELTA ESITETTIIN, ETTEI LINNULAULUÄÄNIOPASTETTA
SIJOITETA LIIKENNESUUNNITTELUOSASTON EDUSTAJAN EHDOTUKSEN MUKAISESTI
PAASIKIVEN AUKIOLLE ARKADIANKADUN YLITTÄVÄLLE SUOJATIELLE.
VAIHTOEHTOISTA PAIKKAA EI ESITETTY.
2) PÄÄTETTIIN LISÄTÄ NAKUTTAVAN ÄÄNIOPASTEEN KÄYTTÖÄ HELSINGIN
LIIKENNEVALOISSA
- Pidennetään Marjaniementien ylittävän suojatien sekä Metroaseman
suojatien jalankulkuvihreän kestoa
- VALMIS
Lopuksi
Linnunlauluääniopasteiden kehittämishanke ei ainakaan vielä onnistunut
tuottamaan sellaisia ääniä, joihin näkövammaiset olisivat hyväksyneet.
Huolimatta linnunlauluääniopasteen koetilanteessa saamasta hyvästä
arvioinnista ja teoreettisesti hyvästä
suuntakuuluvuudesta se ei saavuttanut näkövammaisten suosiota.
Toisaalta jää arvailujen varaan, miten paljon arvosteluun vaikuttivat
ääniopasteen toissijaiset ominaisuudet: sen sijainti ylhäällä opastimen
tasolla ja äänen voimakkuuden säilyminen muuttumattomana huolimatta
liikenteen melunvaihtelusta. Näihin seikkoihin kohdistuikin voimakkain kritiikki.
Mielenkiintoista oli todeta, että linnunlauluääntä pidettiin
turvattomana verrattuna perinteiseen piippaavaan ääniopasteeseen. Painaako vaakakupissa tunne "tutusta ja
turvallisesta" enemmän vai onko kysymys peräti siitä, että luonnonläheinen
linnunlauluopaste koetaan liian miellyttäväksi ja "ystävälliseksi" ja
nimenomaan sen takia vähemmän turvalliseksi verrattuna keinotekoiseen
"koneääneen".
Näihin kysymyksiin saataneen vastauksia hankkeen myöhemmissä vaiheissa,
sillä näkevien moitteet nykyisen piippaavan ääniopasteen
ärsyttävyydestä eivät ole laantuneet. Valtaosa tuntuu
kuitenkin hyväksyvän ääniopasteet näkövammaisille tarpeellisina laitteina
kuten liikenteenohjauskeskuksen
pikaselvitys vuodelta 2004 osoitti.
15.11.2004/kjs - TÄYDENNYS 18.10.2005/kjs
Lisätietoja linnunlauluääniopasteista
- Linnnunlauluääniopasteet
käyttöön
|