ETUSIVU

Linkki suomenkieliselle etusivulle

Linkki ruotsinkieliselle etusivulle

Linkki englanninkieliselle etusivulle

- Vihreä aalto
- Yhteenkytkentä
- Vilkkuvihreä
- OIVA
- BePolite
- Lasten pitkä vihreä
- LED-opastimet
- Ääniopastimet
- Liikennevaloasetus
- Toiminta
- Jokerivalot
- JENKA
- Tietokoneet
- OMNIVUE
- Liikennekamerat
- Periaatteet
- Keskusta
- Pasila
- HELMI
- JOKERI
- ONNIMANNI
- HEILI
- Vuositilaukset
- Tyyppipiirustukset
- HELPSI
- SYNCHRO
- HUTSIM
- AKAAVIO
- YKAAVIO
- KSUHDE
- Mustat pisteet
- Liikenteen sujuvuus
- Ratikoiden viivytykset
- Selvityksiä
- Esityksiä
- Tilasto
- Historiaa
- Vanhat uutiset
- Usein kysyttyä
- Nyt kysytään...
- Viikon vastaus

- Tietoja sivustosta


Ajantasa 2005

 
Linnunlaulu-ääniopasteet on arvioitu

Näkövammaisten uudet ”linnunlaulu” -tyyppiset liikennevalojen ääniopasteet on arvioitu. Arviointi osoitti, että ääniopasteet eivät nykymuodossaan täytä näkövammaisten vaatimuksia. Iiriksessä 15.11.2004 pidetyssä kokouksessa todettiin seuraavat puutteet:

  • Ääniopasteen kaiuttimen sijoitus pylvään yläpäähän on huono. Näkövammainen ei löydä jalankulkijan painonappia kaiuttimesta lähtevän äänen avulla. Sen sijaan perinteinen painonappikotelo, jossa äänilähde on rakennettu kotelon sisään, löytyy aina helposti.
     
  • Metroaseman suojatiellä ääniopaste on vain keskikorokkeella. Ääniopasteen tulee olla molemmilla reunoilla ja leveillä kaduilla myös keskikorokkeella.
     
  • Ääniopasteen kuuluvuus ei säädy ympäristön melun. Ruuhka-aikana liikenteen melu peittää ajoittain ääniopasten kun taas vähäisen liikenteen aikana punainen ääniopaste on erään henkilön mielestä taas aivan liian äänekäs
     
  • Ääniopaste kuuluu epämääräisestä suunnasta. Se ei osoita näkövammaiselle suojatien kulkusuuntaa.
     
  • Punaisen ja vihreän ääniopasteen äänen voimakkuusero on liian suuri; vihreä ääniopaste kuuluu huonommin kuin punainen ääniopaste.
     
  • Vihreän ääniopasteen kesto on liian lyhyt
     
  • Metroaseman suojatien geometria ohjaa Iiriksen suuntaan kulkevan näkövammaisen helposti kaiteen väärälle puolelle.

Tämä lisäksi esitettiin seuraavat yksittäiset mielipiteet:

  • Punaista ja vihreää ääntä ei erota toisistaan
     
  • Linnunlauluääniopastetta ei erota oikeasta linnunäänestä
     
  • Linnunlauluääni on turvaton, vanha piippaava ääni on turvallinen

Valtaosa kokouksen osanottajista piti Ruotsin liikennevaloissa käytössä olevaa nakuttavaa ääntä parempana kuin Suomen piippaava ääniopastetta. Eräs kokouksen osanottaja katsoi, että liikennevalojen ääniopasteiden pitäisi olla kaikkialla liikennevaloissa samanlaiset; kun on oppinut tunnistamaan yhden ääniopasteen, niin on hyvin vaikeaa oppia tunnistamaan muita ääniopasteita.

Nykyinen liikennevaloasetus määrittelee vain äänen ja tauon välisen aikasuhteen; asetuksessa ei ole määräyksiä ääniopasteen taajuuksille (matala ääni, korkea ääni tai niiden yhdistelmä).

Nykyisen ääniopasteen tuottama vilkkuvihreän ääni, joka poikkeaa vihreästä ja punaisesta ääniopasteesta, ei tuota ongelmia näkövammaisille.

Kokouksen lopuksi koekuunneltiin kaikki hankkeessa esillä olleet ääniopasteet sekä niistä aikanaan Iiriksen valoihin valitut ääniopasteet nauhoitettuna aidossa ympäristössä siten että mukana oli myös liikenteen taustamelu.

Hankkeen jatkaminen

Nykyiset linnunlauluääniopasteet ovat kompromissien tulos. Käytetty äänitekniikka antaa kuitenkin hyvät mahdollisuudet uusien opasteäänien kehittämiseen toisaalta näkövammaisten vaatimusten mukaan mutta toisaalta myös näkeviä vähemmän ärsyttävään suuntaan. Tämän takia ääniopasteiden kehittämishanketta jatketaan seuraavilla askelilla:

  1. Marraskuun aikana kokeillaan nykyisten linnunlauluääniopasteiden uudelleen suuntaamista siten, että niiden kuuluvuus suojatien laidassa olevalle jalankulkijalle on nykyistä parempi 
    - KUULUVUUTTA EI MITATTU
     
  2. Samoin samassa yhteydessä kokeillaan vertailun vuoksi vanhojen piipariääniopasteiden käyttöä samalla tavalla suunnattuna. Kohtien 1 ja 2 toimenpiteitä arvioidaan erikseen myöhemmin sovittuna aikana
    - KOKEILUA JA ARVIOINTIA EI TEHTY.

     
  3. Joulukuun 1 päivänä 2004 linnunlauluääniopasteet korvataan painonappikoteloissa olevilla perinteisillä ääniopasteilla
    - VALMIS
     
  4. Parannetaan nykyisen linnunlauluääniopasteen äänilähdettä sijoittamalla se painonappikoteloon, liittämällä siihen mahdollisuus säätää ääntä automaattisesti ympäristön äänekkyyden mukaan sekä kehittämällä uudenlaisia ääniä - erityisesti ruotsalaista nakuttavaa ääntä muistuttavaan suuntaan
    - HANKETTA EI JATKETTU SEN SAAMAN KIELTEISEN  VASTAANOTON TAKIA
     
  5. Asennetaan myöhemmin linnunlauluääniopasteet keskustan sellaiselle valo-ohjatulle suojatielle, jossa ei ole käytössä jalankulkijan painonappeja
    - VALMIS - LINNUNLAULUÄÄNIOPASTE KÄYTÖSSÄ PAASIKIVEN AUKIOLLA SALOMONINKADUN YLITTÄVÄLLÄ SUOJATIELLÄ KESÄKUUN 4 PÄIVÄÄN 2005 ASTI.
     
  6. Kokoonnutaan vuonna 2005 tai vasta myöhemmin tarkastelemaan uusia ääniä sekä sopimaan hankkeen mahdollisesta jatkamisesta
    - KOKOUS LOKAKUUSSA 2004:
    1) NÄKÖVAMMAISTEN PUOLELTA ESITETTIIN, ETTEI LINNULAULUÄÄNIOPASTETTA SIJOITETA LIIKENNESUUNNITTELUOSASTON EDUSTAJAN EHDOTUKSEN MUKAISESTI PAASIKIVEN AUKIOLLE ARKADIANKADUN YLITTÄVÄLLE SUOJATIELLE. VAIHTOEHTOISTA PAIKKAA EI ESITETTY.
    2) PÄÄTETTIIN LISÄTÄ NAKUTTAVAN ÄÄNIOPASTEEN KÄYTTÖÄ HELSINGIN LIIKENNEVALOISSA

     
  7. Pidennetään Marjaniementien ylittävän suojatien sekä Metroaseman suojatien jalankulkuvihreän kestoa
    - VALMIS

Lopuksi

Linnunlauluääniopasteiden kehittämishanke ei ainakaan vielä onnistunut tuottamaan sellaisia ääniä, joihin näkövammaiset olisivat hyväksyneet. Huolimatta linnunlauluääniopasteen koetilanteessa saamasta hyvästä arvioinnista ja teoreettisesti hyvästä suuntakuuluvuudesta se ei saavuttanut näkövammaisten suosiota.

Toisaalta jää arvailujen varaan, miten paljon arvosteluun vaikuttivat ääniopasteen toissijaiset ominaisuudet: sen sijainti ylhäällä opastimen tasolla ja äänen voimakkuuden säilyminen muuttumattomana huolimatta liikenteen melunvaihtelusta. Näihin seikkoihin kohdistuikin voimakkain kritiikki.

Mielenkiintoista oli todeta, että linnunlauluääntä pidettiin turvattomana verrattuna perinteiseen piippaavaan ääniopasteeseen. Painaako vaakakupissa tunne "tutusta ja turvallisesta" enemmän vai onko kysymys peräti siitä, että luonnonläheinen linnunlauluopaste koetaan liian miellyttäväksi ja "ystävälliseksi" ja nimenomaan sen takia vähemmän turvalliseksi verrattuna keinotekoiseen "koneääneen".

Näihin kysymyksiin saataneen vastauksia hankkeen myöhemmissä vaiheissa, sillä näkevien moitteet nykyisen piippaavan ääniopasteen ärsyttävyydestä eivät ole laantuneet. Valtaosa tuntuu kuitenkin hyväksyvän ääniopasteet näkövammaisille tarpeellisina laitteina kuten liikenteenohjauskeskuksen pikaselvitys vuodelta 2004 osoitti.

15.11.2004/kjs - TÄYDENNYS 18.10.2005/kjs

Lisätietoja linnunlauluääniopasteista  -   Linnnunlauluääniopasteet käyttöön

Helsingin Liikenteenohjauskeskus   -   Helsinki Urban Traffic Control Centre