|
Liikennetelematiikan
rakenteiden ja palvelujen tutkimus- ja kehittämisohjelma 2001 - 2004 |
ÄLYKÄS LIIKENTEENOHJAUS |
|
| ETUSIVU   HANKKEET   TAVOITTEET   TAPAHTUNUTTA   YHTEYDET   TETRA-BUS   FITS_PÄÄSIVU   | |
|
|
|
|
2. Ehdotetut hankkeet
Hankkeiden yksityiskohdat on kuvattu tässä 3. Hankkeiden käsittely ja päätöksenteko
4. Hankkeiden arviointia
Ohjelma on luonteeltaan puhtaasti liikennetelematiikan perusrakenteiden kehittämistä. Tämän takia FITS -älykäs liikenteenohjaus -ohjelma ei tällä hetkellä ole oikea taho arvioimaan tai viemään hanketta eteenpäin. Hanke edellyttää laajempia yhteistyötahoja kuin tällä hetkellä FITS- älykäs liikenteenohjaus -hankeryhmässä on mukana. Toisaalta näyttäisi myös siltä, että voimavarojen olisi kuitenkin enemmän syytä panostaa käynnissä olevaan DIGIROAD-hankkeeseen ja sen kautta tarjottaviin paikallisiin palveluksiin kuin kokonaan uuden hankkeen aloittamiseen. Myös DIGITRAFFICin liittymistä DIGIROAD-hankkeesen tulisi selvittää enemmän Sumea alueohjaus ja joukkoliikenteen etuudet (2) Sumea alueohjaus - joukkoliikenne-etuuksien integrointi sumeaan alueelliseen valo-ohjaukseen on toteuttamiskelpoinen hanke. Vaikka hanke-esitys on seikkaperäinen ja sisältää riittävän kuvauksen hankeen tavoitteista, hakijan tulisi laatia ennen lopullisia sopimusneuvotteluja hankkeesta tarkennettu työohjelma ja aikataulu. Tämä antaisi mahdollisuuden karsia joitakin osatehtäviä, jotka eivät kokonaisuuden kannalta ole keskeisiä. Hakijan tulisi ilmoittaa muiden hankkeeseen osallistuvien tahojen taloudellinen sitoutuminen hankkeeseen. Hanke soveltuu erittäin hyvin teknillisen korkeakoulun ja Tampereen kaupungin yhteistyöhankkeeksi. Sumean valo-ohjaustekniikan tuotteistaminen (3) Hanke ei ole vielä kypsä eteenpäin vietäväksi. Seuraavaksi olisi selvitettävä muiden hankkeeseen mukaan tulevien halukkuus ja taloudellinen sitoutuminen ja erityisesti laitevalmistajien halukkuus olla mukana kehitystyössä. Pysäköinti (4,5)Hankkeet ovat ajankohtaisia, koska erityisesti kännykkäpohjaisista maksujärjestelmistä sekä paikannus- ja tunnistustekniikoista kaivataan uutta tietoa ja esimerkkejä käytännön kokemuksista. Sen sijaan ei ole näkyvissä merkkejä siitä, että ajantasaiset pysäköintiopastusjärjestelmät olisivat yleistymässä. Helsingissä on toisaalta myös selvitetty tällaisten järjestelmien ymmärrettävyyttä ja käytettävyyttä. Tästä syystä laajat selvitykset ajantasaisesta pysäköintiopastuksesta eivät juuri nyt ole ajankohtaisia. Tampereen ajantasaisen pysäköintiopastusjärjestelmän käyttökokemuksiin liittyvä selvitys olisi sen sijaan hyödyllinen, mutta se tulisi liittää osaksi FITS-2 Käyttäjien tarpeet -ohjelmaa. Jotta selvitykset voitaisiin keskittää erityisesti kännykkäpohjaisiin maksujärjestelmiin ja paikannus- ja tunnistustekniikoihin, tulisi nyt tehneiden hanke-esitysten tekijöiltä pyytää uudet tarkennetut hanke-esitykset näistä kohteista 5. Hanke-ehdotukset
6. Hankkeiden tarkennukset
7. Jatkotoimenpiteet
|
|
|