6.
Digitraffic on mielenkiintoinen ja kunniahimoinen
hanke, jolla luodaan pohjaa muille liikenteen palvelujen
tuottamiselle. Hanke pyrkii liikenteen hallinnan ja dynaamisen
liikenneinformaation alueella samaan asemaan kuin Digiroad tulee
aikanaan olemaan tie- ja katuverkon kuvaajana.
Nyt esitetty
hanke on vasta esiselvitys, josta saatavien tulosten perusteella
voidaan lopullisesti arvioida Digitraffic -hankkeen
toteuttamismahdollisuuksia. Hakemus painottuu pääosin
Digitraffic -järjestelmän hyötyjen ja
käyttömahdollisuuksien esittämiseen sekä
liikennemallinnukseen. Sen sijaan Digitraffic -järjestelmän
käytännön toteutusmahdollisuudet on kuvattu hakemuksessa
varsin ylimalkaisesti.
Digitraffic on
mittava järjestelmä, jonka kehittäminen vaatii runsaasti
voimavaroja. Se ei välittömästi tuota uusia palveluja tai
tuotteita vaan mieluummin luo hyvän kasvualustan
tulevaisuudessa uusien liikennetelematiikan palvelujen
kehittymiselle. Näin ollen hanke vaatii kehittyäkseen laajaa
yhteistyötä liikenteen eri hallintokuntien välillä. Näihin
seikkoihin ei hakemuksessa ole kiinnitetty riittävästi
huomiota.
7.
Sumea alueohjaus - joukkoliikenne-etuuksien integrointi sumeaan
alueelliseen valo-ohjaukseen -hanke jatkaa TETRA
-ohjelmaan sisältyneitä hankkeita. Hankkeesta toistaiseksi
saadut tulokset ovat olleet myönteisiä ja hanke on raportoitu
hyvin.
Hankkeen
vahvuutena on erityisesti sumean logiikan hyväksikäyttö
joukkoliikenteen etuuksien toteuttamisessa. Tällä alueella
Suomessa käytössä olevat menetelmät ovat monimutkaisia ja
niiden hallinta useamman liikennevaloristeysten järjestelmissä
on vasta käynnistymässä. Hanke onnistuessaan edistää
suuresti liikennevalo-ohjausta.
Hankkeen
tuloksia sovelletaan Tampereen kaupungin
liikennevalojärjestelmään. Tampereen kaupunki on viime
vuosina ollut Helsingin kaupungin ohella maan johtavia
liikennetelematiikkaan liittyvien uusien järjestelmien
kehittäjiä. Käytännön kenttähavainnot ovat
tämänkaltaisissa hankkeissa erittäin tärkeitä, koska
liikennevalojen ohjausprosessin moniulotteisuuden ja
liikennevalojen laitetekniikan käytettävyyden rajoitusten
takia hankeen arviointi yksinomaan laboratoriotulosten avulla ei
ole mahdollista.
Hanke tuottaa
liikennetelematiikan palveluiden käytössä tarvittavia uusia
tuotteita suomalaisille liikennevalojärjestelmille jo
FITS-ohjelman aikana, joskin varsinainen tuotteistaminen ei
vielä sisälly tämän hankkeen tavoitteisiin.
8.
Sumean
liikennevalo-ohjaustekniikan tuotteistaminen tähtää
konkreettisesti uuteen tuotteeseen, joka mahdollistaa sumean
logiikan hyväksikäyttämisen Suomessa kaupan olevissa
liikennevalojen ohjauskojeissa. Sumea logiikka on osoittautunut
edulliseksi uudeksi mahdollisuudeksi parantaa
liikennevalo-ohjausta ja tehdä siitä nykyistä enemmän
liikenteen vaihteluja noudattava.
Hankkeessa on useita osapuolia sekä mittava kokonaisrahoitus.
FITS-6 osuus edustaa vain noin 5% hankkeen
kokonaiskustannuksista. Muiden hankkeen osapuolten sitoutumista
ei ole hakemuksessa esitetty. Hankkeen toteuttamisen kannalta
avainasemassa olevien laitevalmistajien halukkuus ja valmius
yhteistyöhön on erityisesti selvitettävä, koska sillä on
ratkaiseva vaikutus kaupunkien mukanaoloon hankkeessa. Myös
syntyvien tuotteiden omistusoikeuksiin liittyvät pelisäännöt
on selvitettävä paremmin.
Hankkeen
tavoitteet ja työohjelma ovat hyvin kuvatut. Tästä huolimatta
hankkeen käynnistäminen esitetyssä laajuudessa ei ole vielä
perusteltua. Hankkeen jakaminen muutamaan keskeiseen osaan
parantaisi hankkeen toteutettavuutta merkittävästi.
Liikennevalojen
ohjauskojeen laajentaminen sumean logiikan pohjalta on
merkittävä edistysaskel. Laiteintegroinnin olevaan
liikennevalojen ohjauskojeeseen on kuitenkin oltava riittävän
joustava, jotta ohjaus voidaan helposti palauttaa normaaliin
ohjaukseen. Tällä tavoin uuden ohjaustekniikan käyttö ei ole
hyppy tuntemattomaan.
9.
Ajantasainen pysäköintiopastus ja pysäköinnin uudet
maksujärjestelmät sekä Uudet
pysäköintitekniikat - esiselvitys liittyvät
molemmat hyvin ajankohtaiseen aiheeseen -pysäköinnin uusiin
maksujärjestelmiin mutta myös ajantasaiseen pysäköinnin
opastukseen. Molemmissa hankkeissa tavoitteena on laatia
selvitys alan tekniikoista ja mahdollisuuksista. Kumpikaan ei
siten pyri tuottamaan uusia palveluja tai tuotteita.
Matkapuhelimen käyttö pysäköinnin maksamisessa on jo
vakiintumassa. Erityisesti on pidettävä mielessä syntymässä
olevien järjestelmien yhtenäisyys myös valtakunnallisesti .
SCC-Viatekin
tekemä hanke-esitys sisältää myös mahdollisuuden
Tampereella tehtävään kenttäkokeeseen
pysäköintiopastuksessa. Suunnittelukympin ja Sysopenin
hanke-esitys vastaavasti tulisi sisältämään
yksityiskohtaisen analyysin jo tehdystä vastaavantyyppisestä
tutkimuksesta.
Hanke-esityksistä SCC-Viatek painottuu hieman enemmän
kännykkäpohjaisten pysäköintipalvelujen puolelle kun taas
Suunnittelukympin työssä vahvuutena on paikannus- ja
tunnistustekniikoiden käyttömahdollisuuden osana
pysäköintipalveluja.